01/12/2023 |
Franz Kaldewei GmbH & Co. KG ./. Bette GmbH & Co. KG |
UPC_CFI_7/2023 |
ORD_581034/2023 |
Infringement Action |
Court of First Instance - Düsseldorf (DE) Local Division |
German |
|
1. Auch wenn der Spruchkörper gemäß R. 37.1 VerfO so bald wie möglich nach Abschluss des schriftlichen Verfahrens durch Anordnung über das Vorgehen nach Art. 33 Abs. 3 EPGÜ entscheiden soll, kann er gemäß R. 37.2 VerfO eine frühere Entscheidung treffen, wenn er das Vorbringen der Parteien berücksichtigt und ihnen rechtliches Gehör gewährt. 2. Die gemeinsame Verhandlung von Verletzungs- und Nichtigkeitswiderklage kann schon aus Effizienzgründen sinnvoll sein. Sie ist auch inhaltlich vorteilhaft, da so auf der Grundlage einer einheitlichen Auslegung durch denselben Spruchkörper in der gleichen Besetzung sowohl über den Rechtsbestand als auch über die Verletzungsfrage entschieden werden kann. Dies gilt umso mehr, wenn sich die Komplexität der streitgegenständlichen Technik im bekannten Spektrum von Patentstreitigkeiten als eher moderat darstellt und auch die Anzahl der Rechtsbestandsangriffe überschaubar ist. |
Anwendung von Artikel 33 Abs. 3 EPGÜ; Ermessen, mit dem Verletzungsverfahren fortzufahren; Zuweisung eines technisch qualifizierten Richters |
|
28/11/2023 |
Avago Technologies International Sales Pte. Limitet vs. Tesla Manufacturing Brandenburg SE/Tesla Germany GmbH |
UPC_CFI_54/2023 |
ORD_589355/2023 |
Infringment Action |
Court of First Instance - Hamburg (DE) Local Division |
German |
|
|
|
|
27/11/2023 |
Panasonic Holdings Corporation vs. Xiaomi Inc. et al. |
UPC_CFI_ 213/2023 UPC_CFI_220/2023 UPC_CFI_224/2023 |
ORD_589559/2023 |
Infringement Action |
Court of First Instance - Munich (DE) Local Division |
German |
|
Festsetzung des Zustelldatums |
275.2 RoP |
|
22/11/2023 |
myStromer AG v. 1. Revolt Zycling AG, 2. George Merachtsakis |
UPC_CFI_260/2023 |
ORD_586970/2023 |
Infringment Action and Counterclaim for revocation |
Court of First Instance - Düsseldorf (DE) Local Division |
German |
|
1. Auch wenn der Spruchkörper gemäß R. 37.1 VerfO so bald wie möglich nach Abschluss des schriftlichen Verfahrens durch Anordnung über das Vorgehen nach Art. 33 Abs. 3 EPGÜ entscheiden soll, kann er gemäß R. 37.2 VerfO eine frühere Entscheidung treffen, wenn er das Vorbringen der Parteien berücksichtigt und ihnen rechtliches Gehör gewährt. 2. Die gemeinsame Verhandlung von Verletzungs- und Nichtigkeitswiderklage kann schon aus Effizienzgründen sinnvoll sein. Sie ist auch inhaltlich vorteilhaft, da so auf der Grundlage einer einheitlichen Auslegung durch denselben Spruchkörper in der gleichen Besetzung sowohl über den Rechtsbestand als auch über die Verletzungsfrage entschieden werden kann. Dies gilt umso mehr, wenn sich die Komplexität der streitgegenständlichen Technik im bekannten Spektrum von Patentstreitigkeiten als eher moderat darstellt und auch die Anzahl der Rechtsbestandsangriffe überschaubar ist. |
Anwendung von Artikel 33 Abs. 3 EPGÜ; Ermessen, mit dem Verletzungsverfahren fortzufahren; Zuweisung eines technisch qualifizierten Richters |
|
20/11/2023 |
ASTELLAS INSTITUTE FOR REGENERATIVE MEDICINE v HELIOS K.K, OSAKA UNIVERSITY |
UPC_CFI_80/2023 |
ORD_579547/2023 |
Revocation Action |
Court of First Instance - Munich (DE) Central Division - Section |
English |
|
The Court has discretion to stay proceedings awaiting any relevant decision from the EPO, provided such decision is expected rapidly. There should be a concrete expectation (i.e. a known date in time) for a decision which date should be in the near future such that it is clearly expected to be delivered before an expected decision by the UPC. In exercising Court’s discretionary power on the basis of Article 33(10) UPCA in connection with Rule 295 sub a RoP, the Court has to assess the relevant facts and circumstances and has to take into account the interests of both parties. Where the interests of the parties do not align, the Court has to weigh up the interests upon deciding a request to stay proceedings. |
Article 33(10) UPCA. Rule 295 sub a RoP. Stay of proceedings (no). Parallel EPO proceedings. Rapid decision. Discretion. |
|
17/11/2023 |
Fives ECL, SAS v. REEL GmbH |
UPC_CFI_274/2023 – application processed in hardcopy only (outside CMS) |
|
Application for determination of damages |
Court of First Instance - Hamburg (DE) Local Division |
German |
|
|
|
|
17/11/2023 |
ASTELLAS INSTITUTE FOR REGENERATIVE MEDICINE v HELIOS K.K, OSAKA UNIVERSITY |
UPC_CFI_80/2023 |
ORD_584830/2023 |
Revocation Action |
Court of First Instance - Munich (DE) Central Division - Section |
English |
|
|
|
|
14/11/2023 |
C-KORE SYSTEMS LIMITED v NOVAWELL |
UPC_CFI_397/2023 |
ORD_587064/2023 |
Application for preserving evidence |
Court of First Instance - Paris (FR) Local Division |
English |
|
|
|
|
13/11/2023 |
Edwards Lifesciences Corporation v. Meril Italy srl |
UPC_CFI_255/2023 |
ORD_578356/2023 |
Preliminary Objection |
Court of First Instance - Paris (FR) Central Division - Seat |
English |
|
Preliminary objection Competence of the Central division |
Competence of the division of the Court of First Instance Article 33 (2) UPCA Same parties |
|
06/11/2023 |
Ocado Innovation Limited against Third Party |
UPC_CoA_407/2023 |
App_584588/2023 |
Application for suspensive effect (RoP223) |
Court of Appeal - Luxembourg (LU) |
English |
|
Suspensive effect for an appeal of an order on access to documents under R. 262.1(b) RoP, an order which would otherwise have been enforceable soon, to ensure that there is time to adjudicate the appeal on the merits. |
|
|
03/11/2023 |
Avago Technologies International Sales Pte. Limited vs. Tesla Manufacturing Brandenburg SE/Tesla Germany GmbH |
UPC_CFI_54/2023 |
ORD_577703/2023 |
Infringement Action |
Court of First Instance - Hamburg (DE) Local Division |
German |
|
Endgültige Anordnung einer Vertraulichkeitsanordnung und Zugangsbeschränkung nach Regel 262A. Bestimmung und Glaubhaftmachung von Geschäfts- und Betriebsgeheimnissen. Zuverlässige Personen |
Regel 262A.Art. 58 EPGÜ. Art. 9 Richtlinie (EU) 2016/943. Geschäftsgeheimnisse. Endgültige Anordnung |
|
03/11/2023 |
Amgen, Inc. v. Sanofi-Aventis Deutschland GmbH |
UPC_CFI 14/2023 |
ORD_584907/2023 |
Infringement Action |
Court of First Instance - Munich (DE) Local Division |
German |
|
Verfahrenssprache |
Rule 322 |
|
30/10/2023 |
President and Fellows of Harvard College v. NanoString Technologies Europe Limited |
UPC_CFI_252/2023 |
ORD_574057/2023 |
Revocation Action |
Court of First Instance - Munich (DE) Central Division - Section |
English |
|
Endgültige Anordnung einer Vertraulichkeitsanordnung und Zugangsbeschränkung nach Regel 262A. Bestimmung und Glaubhaftmachung von Geschäfts- und Betriebsgeheimnissen. Zuverlässige Personen |
Regel 262A.Art. 58 EPGÜ. Art. 9 Richtlinie (EU) 2016/943. Geschäftsgeheimnisse. Endgültige Anordnung |
|
27/10/2023 |
10x Genomics, Inc. , President and Fellows of Harvard College v. Vizgen, Inc. |
UPC_CFI_22/2023 |
ORD_581626/2023 |
Infringement Action |
Court of First Instance - Hamburg (DE) Local Division |
German |
|
|
|
|
26/10/2023 |
NanoString Technologies Inc. ./. 10xGenomics, Inc. / President and Fellows of Harvard College |
UPC_CFI 357/2023 |
ORD_580223/2023 |
Application for provisional measures |
Court of First Instance - Munich (DE) Local Division |
German |
|
Withdrawal of an application for a preliminary injunction |
265.1,265.2a RoP |
|
20/10/2023 |
AIM Sport Vision AG v. Supponor Oy/Limited/SASU/España SL/Italia SRL |
UPC_CFI_214/2023 |
ORD_572699/2023 and ORD_581208/2023 |
Application for provisional measures, Preliminary objection |
Court of First Instance - Helsinki (FI) Local Division |
English |
|
Article 83(4) UPCA, Rule 5.8 RoP, competence of the Court, withdrawal of an opt-out |
|
|
18/10/2023 |
myStromer AG v Revolt Zycling AG |
UPC_CFI_177/2023 |
ORD_526778/2023 |
Enforcement final Order |
Court of First Instance - Düsseldorf (DE) Local Division |
German |
|
R. 354.4 RoP, Einstweilige Maßnahmen, Unterlassungsanordnung, Verstoß, Zwangsvollstreckung, Zwangsgeld, Androhung, Festsetzung, Höhe, Verschulden, Angebot, Messe, Instragram-Account, verkaufsoffener Sonntag, Sicherheitsleistung |
|
|
18/10/2023 |
Plant-e Knowledge B.V., Plant-e B.V. v. Arkyne Technologies S.L. |
UPC_CFI_239/2023 |
ORD_581189/2023 |
Infrigement action |
Court of First Instance - The Hague (NL) Local Division |
English |
|
Order of the President of the CoFI to change the langua ... |
Change language of proceedings |
|
17/10/2023 |
OCADO INNOVATION LIMITED v. AUTOSTORE AS |
UPC_CFI_11/2023 |
ORD_543819/2023 |
Infrigement action |
Court of First Instance - Nordic Baltic Regional Division |
English |
|
application under Rule 262.1(b) for access to pleadings or evidence |
|
|
13/10/2023 |
Sanofi-Aventis Deutschland GmbH, Sanofi-Aventis Groupe S.A., Sanofi Winthrop Industrie S.A., Regeneron Pharmaceuticals Inc. v Amgen, Inc. |
APL_572929/2023 UPC_CoA_320/2023 |
ORD_580110/2023 |
Appeal under RoP 220.2 |
Court of Appeal - Luxembourg (LU) |
German |
|
|
Schlagwörter: Zustellung der Klageschrift ohne in Bezug genommene oder angekündigte Anlagen; Fristverlängerung |
|
11/10/2023 |
ASTELLAS INSTITUTE FOR REGENERATIVE MEDICINE v HELIOS K.K, RIKEN |
UPC_CFI_80/2023 |
ORD_579545/2023 |
Revocation action |
Court of First Instance - Munich (DE) Central Division - Section |
English |
|
|
|
|
11/10/2023 |
ASTELLAS INSTITUTE FOR REGENERATIVE MEDICINE v HELIOS K.K, RIKEN, OSAKA UNIVERSITY |
UPC_CFI_75/2023 |
ORD_579543/2023 |
Revocation action |
Court of First Instance - Munich (DE) Central Division - Section |
English |
|
Parties are under an obligation to use the CMS and the dedicated workflows in the CMS to file their submissions (see e.g. Rule 4.1 RoP). It is the sole responsibility of the parties that this is done properly and timely. The Court will try to be helpful w |
Rule 4.1 RoP. Case Management System (CMS), service of pleadings by means of electronic communication (278.1, 271.6 RoP). |
|
06/10/2023 |
NanoString Technologies Inc. ./. 10xGenomics, Inc. / President and Fellows of Harvard College |
UPC_CFI 357/2023 |
ORD 578815/2023 |
Preliminary injunction |
Court of First Instance - Munich (DE) Local Division |
German |
|
Fear of an application for an ASI or/and AEI in the USA |
|
|
04/10/2023 |
Avago Technologies International Sales Pte. Limited vs. Tesla Manufacturing Brandenburg SE/Tesla Germany GmbH |
UPC_CFI_54/2023 |
ORD_577763/2023 |
Infringement Action |
Court of First Instance - Hamburg (DE) Local Division |
German |
|
Anhörung zum Antrag auf Geheimhaltung und Zugangsbeschränkung nach Regel 262A. Vorläufige Anordnung der Zugangsbeschränkung auf den Parteivertreter bis zu endgültigen Entscheidung über den Antrag. |
Regel 262A. Geschäftsgeheimnisse. Vorläufige Anordnung. Zugangsbeschränkung. |
|
04/10/2023 |
President and Fellows of Harvard College ./. NanoString Technologies Europe Limited |
UPC_CFI_252/2023 |
ORD_573299/2023 |
Revocation Action |
Court of First Instance - Munich (DE) Central Division - Section |
English |
|
Objections based on articles 29 and 30 Brussels Ibis Regulation may be the subject of a Preliminary objection under Rule 48 in connection with 19.1(a) RoP. Preliminary objection is to be dealt with in the main proceedings for reasons of procedural economy |
Rule 48, 19.1(a) RoP Preliminary objection. Jurisdiction. Lis pendens. Related actions. Articles 29 and 30 Brussels Ibis Regulation. Rule 20.2 RoP (yes) |
|