Moteur de recherche 
dans les décisions 
de la Juridiction unifiée du brevet

Bienvenue dans ce moteur de recherche dans les décisions de la Juridiction unifiée du brevet (JUB)

À propos et fonctionnement

Cette base de données privée, maintenue par Pierre Véron, met gracieusement à votre disposition les décisions rendues publiques par la Juridiction unifiée du brevet depuis son entrée en activité le 1er juin 2023 et un moteur de recherche pour les explorer.

Elle contient aussi des traductions automatiques en anglais (de courtoisie et sans garantie)  des décisions qui n’ont pas été rendues en anglais (ainsi que quelques traductions automatiques en français).

Pour voir TOUTES les décisions disponibles, tapez une astérisque * dans la case Recherche globale.

Recherche par mots (“preuve”,“evidence” ou “beweis”) ou par expressions (“procédure accélérée”, “accelerated proceedings” ou “beschleunigtes verfahren”).

Utilisation possible des opérateurs booléens (en anglais et en majuscules) :

  • test AND anticorps” , “test AND antibodies” ou “test AND antikörper
  • avocat OR représentant”,  “lawyer OR representative” ou “anwalt OR vertreter
  • test AND NOT anticorps”, “test AND NOT antibodies” ou “test AND NOT antikörper

Joker pour un caractère: ? Joker pour plusieurs caractères: *

Pour plus d’informations sur la syntaxe de recherche cliquez ici


1067 résultats trouvés




Date
Parties
Numéro de l'affaire
Numéro de registre
Numéro de la décision ou de l'ordonnance
Type d'action
Juridiction - Division
Langue de procédure
Sommaire
Mots clés
Documents
Date Parties Numéro de l'affaire Numéro de registre Numéro de la décision ou de l'ordonnance Type d'action Juridiction - Division Langue de procédure Details Sommaire Mots clés Documents
03/06/2025 Shenzhen Dianming Technology Co., Ltd v. Swarco Futurit, Yunex UPC_CFI_245/2025 App_23569/2025 ORD_24108/2025 Application Rop313 Court of First Instance - Munich (DE) Local Division German    
03/06/2025 Fujifilm Corporation v. Kodak GmbH, Kodak Graphic Communications GmbH , Kodak Holding GmbH UPC_CFI_365/2023 App_20512/2025 ORD_20743/2025 Notice of intention to enforce (RoP118.8) Court of First Instance - Mannheim (DE) Local Division English    
02/06/2025 NUC Electronics Europe GmbH, WARMCOOK v. Hurom Co., Ltd. UPC_CFI_159/2025 App_23446/2025 ORD_26151/2025 Application RoP262A Court of First Instance - Mannheim (DE) Local Division English    
02/06/2025 NUC Electronics Europe GmbH, WARMCOOK v. Hurom Co., Ltd. UPC_CFI_159/2025 App_23446/2025 ORD_24141/2025 Application RoP262A Court of First Instance - Mannheim (DE) Local Division English    
02/06/2025 Lionra Technologies Ltd. v. Cisco Systems UPC_CFI_58/2024 App_15203/2025 ORD_15672/2025 Generic application Court of First Instance - Hamburg (DE) Local Division German - (1) If a time limit provided for in the Rules of Procedure or set by the court has been missed, the party may only file an application for restitutio in integrum pursuant to Rule 320 of the Rules of Procedure, which takes precedence over Rule 9.3 of the Rules of Procedure._x000D_ 2. the standard of due diligence pursuant to R. 320.1 of the Rules of Procedure is to be interpreted autonomously. Due diligence (“all due care”/“toute la viglance nécessaire”) is generally met if the party has taken all reasonable precautions to enable it to meet the deadline.
02/06/2025 Heraeus Electronics GmbH & Co. KG v. Vibrantz GmbH UPC_CFI_114/2024 UPC_CFI_448/2024 ACT_13227/2024 ORD_69317/2024 Infringement Action Court of First Instance - Munich (DE) Local Division German    
02/06/2025 Dainese S.p.A. v S.L.Alpinestars S.p.A., Alpinestars Research S.p.A., Motocard Bike S.l. UPC_CFI_472/2024_181/2025 App_25321/2025 ORD_26013/2025 Generic application Court of First Instance - Milan (IT) Local Division English    
02/06/2025 BioMarin Pharmaceutical Inc. v. Ascendis Pharma A/S, Ascendis Pharma Growth Disorders A/S UPC_CFI_18/2025 ACT_1613/2025 ORD_25163/2025 Infringement Action Court of First Instance - Munich (DE) Local Division English    
02/06/2025 XSYS Italia S.r.l., XSYS Prepress N.V., XSYS Germany GmbH v. Esko-Graphics Imaging GmbH UPC_CoA_156/2025 APL_8790/2025 ORD_23545/2025 Appeal RoP220.2 Court of Appeal - Luxembourg (LU) English    
02/06/2025 Roche Diabetes Care GmbH, F. Hoffman-La Roche AG v. Tandem Diabetes Care, Inc., Tandem Diabetes Care Europe B.V., VitalAire GmbH, Air Liquide Healthcare Nederland B.V, Dinno Santé s.a.i.,Rubin Medical ApS UPC_CFI_504/2023 App_24380/2025 ORD_25929/2025 Application Rop 365 Court of First Instance - Düsseldorf (DE) Local Division German    
02/06/2025 Versah LLC v. HaeNaem Co.,Adin Dental Implant Systems UPC_CFI_56/2025 App_24791/2025 ORD_25171/2025 Application Rop 265 Court of First Instance - Düsseldorf (DE) Local Division German    
30/05/2025 Belkin Limited, Belkin International, Inc.,, Belkin GmbH v. Koninklijke Philips N.V. UPC_CoA_845/2024_UPC_CoA_50/2025 APL_68523/2024 ORD_69087/2024 Appeal RoP220.2 Court of Appeal - Luxembourg (LU) German    
30/05/2025 Visibly Inc. v. Yves Prevoo, Easee Holding B.V., Easee B.V. UPC_CFI_525/2024 App_57843/2024 ORD_58129/2024 Generic application Court of First Instance - Hamburg (DE) Local Division English Art. 69(4) UPCA; R. 158 RoP; Security for costs 1. Artikel 69(4) EPGÜ sieht keine Verpflichtung der Beklagten zur Leistung einer Sicherheit vor._x000D_ 2. Der Kläger kann vom Beklagten die Leistung einer Sicherheit für die Kosten verlangen, soweit es sich um die Widerklage auf Widerruf handelt, da ein Beklagter, der als Widerkläger auftritt, in den Anwendungsbereich von Art. 69(4) EPGÜ fällt.
30/05/2025 Sunstar Engineering Europe GmbH UPC_CFI_745/2024 App_63407/2024 ORD_69256/2024 Generic application Court of First Instance - Mannheim (DE) Local Division English    
29/05/2025 Lindal Dispenser GmbH v. Rocep-Lusol Holdings Limited UPC_CFI_202/2024 ACT_24460/2024 ORD_69115/2024 Revocation Action Court of First Instance - Paris (FR) Central Division - Seat English    
28/05/2025 AYLO PREMIUM LTD v. DISH Technologies L.L.C. UPC_CFI_198/2024 ACT_23310/2024 ORD_69177/2024 Revocation Action Court of First Instance - Paris (FR) Central Division - Seat English    
28/05/2025 Nanoval GmbH & Co. KG v. ALD Vacuum Technologies GmbH UPC_CFI_63/2025 ORD_25482/2025 ORD_25482/2025 Generic Order Court of First Instance - Munich (DE) Local Division German    
28/05/2025 President and Fellows of Harvard College v. NanoString Technologies Europe Limited UPC_CoA_808/2024 App_24663/2025 ORD_25361/2025 Generic application Court of Appeal - Luxembourg (LU) English    
28/05/2025 NanoString Technologies Europe Limited v. President and Fellows of Harvard College UPC_CoA_808/2024 App_22758/2025 ORD_23176/2025 Application Rop 265 Court of Appeal - Luxembourg (LU) English    
28/05/2025 MED-EL Elektromedizinische Geräte Gesellschaft m.b.H. UPC_CFI_410/2023 App_25220/2025 ORD_25313/2025 Application Rop 265 Court of First Instance - Mannheim (DE) Local Division German    
28/05/2025 Samsung Electronics Co., Ltd v. ZTE Deutschland GmbH, ZTE France SASU, ZTE Netherlands B.V. UPC_CFI_189/2025 ORD_25572/2025 ORD_25572/2025 Generic Order Court of First Instance - Mannheim (DE) Local Division English    
27/05/2025 Dolby International AB v. Epson France SAS UPC_CFI_77/2025 App_16032/2025 ORD_18316/2025 Preliminary objection Court of First Instance - Hamburg (DE) Local Division German    
27/05/2025 Grundfos Holding A/S v. Hefei Xinhu Canned Motor Pump Co., Ltd. UPC_CFI_11/2024 App_22757/2025 ORD_23018/2025 Generic application Court of First Instance - Düsseldorf (DE) Local Division German    
26/05/2025 BAUSSMANN Collated Fasteners GmbH v. Raimund Beck Nageltechnik GmbH UPC_CFI_836/2024 ORD_25044/2025 ORD_25044/2025 Generic Order Court of First Instance - Munich (DE) Central Division - Section German    
23/05/2025 Hurom Co., Ltd v. NUC Electronics Europe GmbH, NUC Electronics Co., Ltd, Warmcook UPC_CFI_163/2024 ACT_17434/2024 ORD_69293/2024 Infringement Action Court of First Instance - Paris (FR) Local Division English    
1 2 3 4 ... 43